epa11761060 Charles de Ketelaere (C) d'Atalanta marque le but de 1-0 lors du match de football italien Serie A entre Atalanta BC et l'AC Milan, à Bergame, Italie, 06 décembre 2024. EPA-EFE/MICHELE MARAVIGLIA
Le chef de l'arbitrage, Dino Tommasi, insiste sur le fait que l'entraîneur milanais Paulo Fonseca avait eu tort de protester avec autant de colère contre le but de Charles De Ketelaere pour l'Atalanta. “C'est absolument un objectif juste.”
Il y a eu une controverse après la défaite 2-1 de Milan contre l'Atalanta, alors que l'entraîneur Fonseca a protesté furieusement dans ses interviews d'après-match, affirmant qu'il y avait eu une “faute évidente” de Charles De Ketelaere sur Theo Hernandez lors de la tête sur le coup franc de Marten de Roon.
C'était le premier but et a suscité de nombreux débats, certains experts s'accordant sur le fait qu'il s'agissait d'une faute et d'autres insistant sur le fait que De Ketelaere a simplement sauté plus haut et plus tôt, se retrouvant donc inévitablement avec ses mains sur le dos d'Hernandez.
Compte tenu de l'attention portée à cet incident, il était inévitable que le segment télévisé Open VAR de DAZN l'analyse en détail, en diffusant l'audio des arbitres assistants vidéo en discutant.
Ils ont dit qu’il n’y avait « absolument rien » parce que De Ketelaere « a sauté beaucoup plus tôt » que son marqueur.
L'Association d'Arbitrage soutient l'interprétation Atalanta-Milan
« C'était une excellente performance de La Penna, car De Ketelaere saute plus tôt que Theo. Il y a une légère inclinaison sur son dos, mais ce n'est qu'après et comme résultat du fait qu'il a sauté le premier et plus haut.
“Le VAR confirme qu'il s'agit d'un objectif absolument juste et qu'il n'y a rien de mal à cela.”
Les anciens joueurs du studio DAZN, Massimo Ambrosini, Marco Parolo et Ciro Ferrara, étaient tous d'accord sur le fait que Theo Hernández était trop passif et faible lorsqu'il sautant pour le ballon.
Fonseca risque désormais une suspension après avoir poussé ses protestations trop loin, suggérant que l'arbitre « dirigeait » le jeu dans une direction et qu'il y a eu un « manque de respect » envers Milan tout au long de la saison.
C'était particulièrement exaspérant car cela s'est produit pendant un week-end où les arbitres portaient des marques noires sur le visage pour souligner les récents incidents de violence contre les officiels des ligues amateurs.
Un autre incident qui a suscité la controverse est que Pierre Kalulu de la Juventus n'a pas reçu de carton rouge après avoir coupé les talons de Jens Odgaard de Bologne courant au but.
Le VAR qui en discutait a confirmé qu'il s'agissait d'une faute, mais n'a pas pu intervenir pour donner un carton rouge car le ballon était au-delà d'Odgaard et Mattia Perin était prêt à le récupérer.
Le VAR ne peut intervenir que pour donner un carton rouge pour refus d'opportunité de but, pas un jaune.
“Il y a ici trois critères sur quatre pour le DOGSO, mais pas le quatrième, il n'est pas en possession du ballon”, a confirmé Tommasi.
« L'arbitre aurait dû donner un carton jaune et un coup franc sur le terrain, mais le VAR ne peut pas intervenir pour cela. Cela ne fait pas partie du protocole.
