Mathieu Gagnon
Mbappé et Messi ont marqué des buts finaux « illégaux » alors que des séquences vidéo supplémentaires apparaissent dans une fin dramatique.
Les médias français ont sauté sur l’arbitre de la finale de la Coupe du monde Szymon Marciniak pour sa décision d’autoriser le troisième but de l’Argentine. À première vue, il y a peu de mal avec la frappe de rebond de Lionel Messi, même si cela nécessitait une vérification VAR serrée du hors-jeu et de la technologie de la ligne de but pour le confirmer.
Le but de Messi en prolongation semblait avoir scellé le match avant que Kylian Mbappé ne réalise un coup du chapeau dramatique avec un penalty, envoyant le match à une fusillade décisive dans l’une des meilleures finales de tous les temps. Les choses auraient pu être encore plus choquantes, avec des rediffusions du but de Messi montrant que deux joueurs argentins supplémentaires avaient empiété sur le terrain avant que le but ne soit marqué.
Les images du but sous un nouvel angle montrent clairement un gardien de but remplaçant argentin et un autre sous-marin anticipant le but, courant pour célébrer lors de la frappe initiale de Lautaro Martinez pour être rattrapés par l’arrêt d’Hugo Lloris. Au moment où Messi a marqué le suivi, ils sont tous les deux sur le terrain de jeu et, selon les lois du jeu, auraient dû être la raison pour laquelle le but a été refusé.
Cela a été repris en France, mais dans une exploration plus approfondie, il s’avère que l’égalisation de Mbappe aurait également dû être exclue.
Au moment où il avait frappé le penalty tardif, son deuxième du match, pour s’assurer que l’équipe de Didier Deschamps restait dans la course au trophée, il n’y avait pas moins de sept de ses coéquipiers du banc qui couraient tous sur le terrain pour célébrer , comme l’a relevé Marciniak, qui a répondu aux critiques françaises sur ses décisions.
Les règles stipulent: “L’arbitre doit refuser le but si la personne supplémentaire était: un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé, un joueur expulsé ou un officiel de l’équipe qui a marqué le but.”
Dans ce cas, il n’y aurait pas eu beaucoup d’impact sur le jeu, les deux buts auraient dû être exclus par les règles et il serait resté égal à 2-2, mais cela n’aurait pas eu le même effet tendu sur la procédure. .
Il n’y a aucune garantie que si le but de Messi avait été exclu, Mbappe aurait fait 3-2 de toute façon, même avec un égaliseur illégal, mais c’est encore un autre volet d’action à ajouter aux retombées d’une finale de Coupe du monde mémorable.
