Le match de l'AC Milan contre Bologne, initialement prévu samedi soir, a été reporté en raison des alertes météorologiques. Cependant, lorsque le soleil s'est levé le jour du match, il est devenu clair que la décision était uniquement politique.
Milan se sont sentis très frustrés avec Bologne et la Lega Serie A après avoir tenté de jouer le match à huis clos, voire dans un lieu neutre. En vain, puisque les responsables du club Rossoblu ont même soutenu la décision de leur maire Matteo Lepore, qui l'a clairement fait pour des raisons politiques.
L'édition d'aujourd'hui de La Verita, citée par MilanNews, a longuement discuté de la question. “Le geste impérieux de Matteo Lepore a montré la fragilité d'un système basé sur des compromis et des faiblesses, et soumis à l'ancienne loi de la foire aux bestiaux : celui qui crie le plus fort remporte la vache”, écrit le journaliste Giorgio Gandola.
Toutes les conditions étaient réunies pour jouer le match : le stade Renato Dall'Ara était entièrement accessible, d'autant plus qu'il faisait 18 degrés et qu'il faisait beau. En effet, il n’y a pas eu de pluie à Bologne, ce qui est la raison supposée du report.
Tout au plus, cela aurait dû être une décision que l'arbitre Maurizio Mariani aurait dû prendre sur le terrain, que ce soit jouable ou non. Cela n’aurait certainement pas dû être une décision de personnes qui n’ont que des motivations politiques à prendre.
Sans aucun doute, comme le poursuit La Verita, la décision de Lepore était entièrement politique : le but était de forcer la main au gouvernement Meloni, qui jusqu'alors hésitait à accorder un nouvel « état de catastrophe naturelle ».
La faute a également été imputée au changement climatique, que la municipalité de Bologne « tend à rejeter toute la responsabilité de sa propre insuffisance ». Si la décision n'avait pas été politique, Lepore aurait également arrêté les autres événements du week-end dans la ville, qui avaient lieu régulièrement, comme la « Soirée de boxe de Bologne » et le « Salon de l'Auto moto ».
La Serie A ne s'en sort certainement pas bien non plus, s'étant laissée exploiter par le maire sans parvenir à affirmer son indépendance. S'il est vrai qu'on ne peut pas aller à l'encontre d'une ordonnance interdisant l'utilisation d'un stade, ils auraient au moins pu s'accrocher aux règles et accorder à Milan la victoire 3-0 par défaut, d'autant plus que jouer à huis clos ou dans un lieu neutre a également été refusé. par Bologne.
Bologne est également perdante dans ce domaine, citant comme l'une des raisons l'incapacité de reverser le produit des billets du match aux victimes des inondations. La moitié des bénéfices du match de Ligue des Champions contre Monaco n'aurait-elle pas pu être reversée ? Ou des matches de championnat contre Lecce et Venezia ? La collecte caritative a ainsi été décalée à la date de reprise, potentiellement fin février.
Bien sûr, Milan a également perdu, devant jouer contre Naples sans Theo Hernandez et Tijjani Reijnders en raison d'une suspension. Par ailleurs, le président Paolo Scaroni n'a pas pu faire valoir les droits du club et c'est quelque chose qui ne serait jamais arrivé avec Silvio Berlusconi et Adriano Galliani.
