Le système de Paulo Fonseca ces dernières semaines était un mélange entre un 4-2-3-1 et un 4-4-2, mais des questions ont été posées sur la durabilité de la formation en raison du manque de profondeur à l'AC Milan.
La durabilité est un mot que tous les fans de Milan reconnaîtront, étant donné que le club a a martelé le message à la maison sur l'importance de maintenir le club à flot plutôt que de dépenser trop pour avoir une chance de succès.
Cependant, la durabilité doit également être maintenue sur tout le terrain, et ce n’est pas le cas actuellement.
L'utilisation récente de son équipe par Fonseca a été scrutée de près, surtout si l'on considère qu'il fait tourner les joueurs au sein de l'équipe. taux le plus bas de toutes les équipes d'Europe. Si des blessures surviennent ou si des problèmes de condition physique surviennent, des questions se posent alors sur son système.
Le manque de rotation s'explique par le manque de profils “corrects”, et si Youssouf Fofana ou Tijjani Reijnders se blessaient, il y aurait un écart visible resté dans l'équipe. En fin de compte, cela nous amène à la question de la durabilité.
Comme le suggère Calciomercato.com, le système présente d'autres fragilités, notamment un problème de pression depuis les zones larges, ce qui signifie que les milieux de terrain centraux sont chargés d'une charge de travail plus lourde, ce qui peut créer des infériorités sur le terrain.
Il y a un point positif dans le système : Milan peut rapidement prendre facilement des avantages numériques grâce à sa forme plus offensive, ce qui peut conduire à des contre-attaques fluides. Cependant, ceux-ci n’en récoltent pas souvent les fruits.
En fin de compte, le rapport suggère que le système comporte plus de risques que de points positifs, et pour cette raison, il est suggéré que le 4-3-3 serait bénéfique.
