Par : Oliver Fisher
Paulo Fonseca a été salué à juste titre pour ses décisions tactiques audacieuses avant et pendant la victoire de l'AC Milan dans le derby contre l'Inter, mais qu'a-t-il fait exactement pour battre les champions ?
Comme le rappelle La Gazzetta dello Sport, Fonseca a réussi d'une manière ou d'une autre à transformer le désordre décousu de la défaite de mardi contre Liverpool en une équipe qui n'a pas seulement été gagnante dans le derby, mais qui a dominé et l'a mérité.
Il a commencé avec un 4-4-2 qui était en réalité un 4-2-4 qui ressemblait à quelque chose d'une table de Subbuteo, avec une ligne de quatre hommes utilisés pour faire écran et perturber la phase de construction initiale de l'Inter, puis deux milieux de terrain qui se relayaient pour sortir et aider lorsque l'Inter sortait sur le côté.
Derrière eux, il restait une défense à quatre joueurs, certes pas parfaite (le but de Dimarco a été provoqué par une mauvaise poussée d'Emerson Royal), mais toujours plus attentive que lors des précédentes sorties. C'était un Milan compact quand l'Inter avait le ballon, avec tout le monde dans les 20 mètres.
Mais le geste gagnant, au-delà d'un système de jeu qui, comme l'a souligné Fonseca, ne différait pas trop des autres jeux, a été la cage sur les deux milieux de terrain nerazzurri. Sur le flanc gauche des Rossoneri, Barella était souvent coupé parce que Rafael Leao faisait quelques pas en arrière, Theo quelques pas en avant et Reijnders quelques pas sur le côté.
Il en était de même du côté opposé avec Christian Pulisic, Emerson et Youssouf Fofana sur Mkhitaryan. Et ceux qui se souviennent des derniers derbies savent parfaitement que l'Inter les a remportés grâce aux contre-attaques et aux courses des milieux de terrain. Fonseca a réussi dans la plupart des cas à éliminer toutes ses lignes de passe.
Avec le ballon dans les pieds, Milan a été très fluide, s'affranchissant partiellement du 4-2-4 strictement appliqué en phase défensive. Parfois, c'était un 4-2-3-1 classique, avec Morata derrière Abraham, parfois un 4-1-4-1, avec Fofana devant la défense et Reijnders en soutien de la construction centrale à côté de Morata.
Alvaro n'est peut-être pas très voyant, mais comme toujours, il a été précieux dans le travail de liaison. Pulisic, en revanche, ne jouait pas comme un ailier pur et dur et se déplaçait souvent à l'intérieur du terrain, déjouant les tentatives des Nerazzurri de marquer dans cette zone particulière où ils s'attendaient à le voir se trouver.
Leao, pour une fois, s'est montré plus appliqué et plus utile dans la phase de non-possession. Milan avait également tenté un plan tactique similaire contre Liverpool, mais il n'avait pas réussi : les départements s'étaient désarticulés au bout d'un quart d'heure. Cette fois, cependant, ça a marché à merveille.
L'article GdS : Compacité et « cage » – comment les mouvements de Fonseca ont perturbé les plans de l'Inter est apparu en premier sur SempreMilancom.
