Pourquoi un examen sur le terrain était nécessaire pour déterminer le hors-jeu sur le but de l'Udinese contre Milan

Redaction
3 Min Read

Dans les derniers instants du match d'hier soir, l'AC Milan pensait avoir concédé l'égalisation tandis que l'Udinese parvenait à trouver le fond des filets. Mais le but est refusé pour un hors-jeu que certains ont d'abord eu du mal à comprendre.

En effet, ce fut une fin de match dramatique et Milan a été sauvé par le hors-jeu semi-automatisé, à vrai dire. Cependant, la décision a nécessité un examen du VAR sur le terrain par l'arbitre Daniele Chiffi pour déterminer si Jurgen Ekkelenkamp – le joueur en position de hors-jeu – avait réellement interféré avec le jeu.

Alors que les rediffusions étaient diffusées à la télévision, beaucoup – nous y compris – avaient du mal à comprendre ce que VAR avait capté au début. Mais la bonne décision a finalement été prise et Errori Arbitrali l'a bien expliqué sur X après le match.

Avant que la passe n'atteigne Ekkelenkamp, ​​le ballon est sorti de Strahinja Pavlovic, ce qui aurait pu remettre l'homme de l'Udinese en jeu, empêchant ainsi un hors-jeu. Cependant, comme le montre l'image 1 ci-dessus, Ekkelenkamp a activement participé au jeu (interférant avec Thiaw) avant que le ballon ne soit dévié par Pavlovic.

A Lire aussi  Mehdi Taremi partage des photos du match nul opposant Manchester City à l'Inter en UCL

Étant donné que le hors-jeu était si étroit, il est compréhensible que tant de téléspectateurs aient été confus lorsqu'ils ont vu les rediffusions pour la première fois. Cela n'a pas facilité les choses que Chiffi ait dû procéder à un examen sur le terrain pour déterminer si Ekkelenkamp avait participé au jeu (plutôt qu'il s'agisse d'un hors-jeu en noir et blanc).

Share This Article
Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *