Analyse tactique du match AC Milan 4-0 Venise

Redaction
9 Min Read

L'AC Milan a remporté sa première victoire de la saison 2024-25 samedi soir à San Siro, en écrasant le promu Venezia 4-0 avec quatre joueurs différents marquant.

Les quatre buts ont été inscrits en première période, mettant fin à la rencontre avant la pause. Le premier a été inscrit à la 90e seconde par Theo Hernandez dans un angle fermé, puis par un ricochet à bout portant qui a finalement été accordé à Youssouf Fofana.

Les choses ont empiré pour les visiteurs lorsque Tammy Abraham et Rafael Leao ont chacun obtenu un penalty à la suite. Le premier a été transformé par Christian Pulisic, et Abraham s'est occupé du second.

C'est exactement ce dont les Rossoneri avaient besoin avec toute la pression qui pesait sur l'équipe et le manager, surtout en vue des deux prochains matchs redoutables contre Liverpool en Ligue des champions et l'Inter en championnat. Notre journaliste Rohit Rajeev nous livre une analyse tactique du match.

Les doubles pivots

Le 4-2-3-1 de Paulo Fonseca était basé sur le double pivot, où deux joueurs se tenaient à une distance prédéterminée l'un de l'autre pendant certaines phases de jeu. Lors des matchs précédents, Milan jouait dans un système 3+2, le double pivot aidant à la construction depuis l'arrière.

Face à Venise, avec Ruben Loftus-Cheek en double pivot, Milan a joué en 3+1 dans la construction du jeu, l'Anglais poussant pour jouer aux côtés de Tijjani Reijnders en tant que mezzala. Le fait qu'Eusebio Di Francesco ait décidé de presser avec un seul homme devant n'a pas aidé Venise.

Lorsque Milan perdait le ballon, il revenait au double pivot et jouait le 4-2-4 habituel dans une itération rappelant le style de Fonseca à la Roma.

La construction depuis l'arrière est une chose qui a déjà été démontrée dans le clip ci-dessous. Vous pouvez voir comment Mike Maignan a été utilisé comme un homme supplémentaire dans la phase de construction, le gardien essayant d'inciter l'adversaire à le presser et de trouver ensuite des brèches dans leur pressing.

Pressage

Milan a pressé avec deux lignes de quatre, avec le double pivot en place pour étouffer tout danger entre les lignes.

A Lire aussi  La Juventus prépare un double sommet à Chelsea pour Veiga et Chilwell le 20 janvier

Ils laissaient volontairement le joueur à l'autre bout du terrain pour lui tendre un piège. Dès que la passe était faite, les joueurs poussaient de ce côté et le pressaient agressivement pour récupérer le ballon.

Le contre-pressing milanais a également été efficace. Dans cette situation, on peut voir comment deux ou trois joueurs pressent le joueur de manière agressive, récupèrent le ballon et le font avancer immédiatement.

L'expérience 4-4-2 et les changements de position

Alors que Milan menait de quatre buts, Fonseca a décidé d'essayer quelque chose : faire jouer Abraham aux côtés du remplaçant Alvaro Morata en attaque, pour voir si les deux s'entendaient bien et se complétaient.

Mais juste avant que Venezia ne marque son but refusé, Di Francesco a changé de tactique pour un 3-5-2, en surpassant le pivot à deux hommes des Rossoneri et le milieu à trois, ce qui a conduit au but. Fonseca a immédiatement remplacé Abraham par Yunus Musah pour rétablir la parité.

Il est intéressant de voir comment Milan évolue progressivement vers une équipe qui utilise le jeu de position avec des rotations. Avec Pulisic en retrait, Abraham est descendu dans le rôle d'attaquant gauche (position de Leao) tandis que Leao a progressé en tant qu'attaquant.

Cela oblige les défenseurs de Venezia à suivre Tammy et Leao, libérant complètement le côté gauche et offrant à Theo une course sans opposition.

Domaines à améliorer

Fabio Capello a parlé de la nécessité pour Milan de s'améliorer en défense en raison des lacunes qui apparaissent, et il est facile de voir où il veut en venir.

La vidéo ci-dessous a été prise juste avant le troisième but. On peut voir comment la défense de Venise incite les quatre attaquants milanais à les presser, puis ils lancent un long ballon. L'écart entre les quatre attaquants et les quatre arrières est si grand qu'il y a trop d'espace entre les lignes.

L'Inter, contrairement à de meilleures équipes, n'a pas cette qualité, donc ils ont eu des ratés et ont été punis. Simone Inzaghi l'a sûrement remarqué, et l'Inter pourrait donc inciter la ligne offensive milanaise à presser. C'était l'un des principaux problèmes de la dernière saison de Stefano Pioli.

Une solution pourrait être que la ligne arrière monte pour être compacte verticalement, ou que les attaquants restent en retrait et ne mordent pas à l'hameçon et forcent l'opposition à jouer à travers les tiers.

A Lire aussi  « Ne pas faire de compromis entre la Serie A et l'UCL »

Mais cela aussi est un problème. Dans le premier cas, on voit Pulisic ne pas prendre Busio dans son ombre et le défenseur de Venezia fait une passe directe à Busio qui se traduit par une occasion.

Dans le deuxième cas, Leao n'a pas réussi à couvrir Duncan et cela a donné à Venezia des moyens faciles de briser le pressing. Dans les deux cas, le défi de maintenir des distances courtes entre tous les joueurs – y compris les attaquants – a été raté.

Un autre point à noter est la manière dont Milan défend sur les centres. Il peut s'agir d'une consigne tactique ou de l'instinct de Strahinja Pavlovic, mais le fait qu'il quitte son adversaire et tente de détourner le ballon de la tête augmente exponentiellement le risque.

Sans le temps pour Theo de réagir, si Pavlovic rate sa tête comme dans le futur, un meilleur finisseur aurait le but ouvert à sa merci.

Analyses des coups de pied arrêtés

Vous trouverez ci-dessous quelques extraits annotés d'un corner et d'une touche défensive qui nous permettent de mieux comprendre les instructions de Fonseca concernant la mise en place des situations de balle morte.

Statistiques

Le PPDA (Passes Per Defensive Action, un indicateur de l'efficacité d'un pressing) de Milan était impressionnant, avec huit passes par action défensive, alors qu'ils avaient beaucoup de turnovers.

Pendant ce temps, les données athlétiques semblent suggérer que l'équipe a un peu ralenti après avoir pris l'avantage et a moins couru, en gardant le calendrier à l'esprit.

Share This Article
Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *