Ces derniers jours, le débat sur le stade a de nouveau éclaté, impliquant l'AC Milan, l'Inter, le Conseil municipal et d'autres parties liées.
Dans une chronique pour le Corriere dello Sport (via Radio Rossonera), le journaliste Alessandro Giudice explique pourquoi l'idée a du sens sur le plan financier et surtout pourquoi, contrairement à ce que l'on prétend, « il ne s'agit pas d'un manque d'argent » de la part des deux clubs.
Giudice écrit que « sans tenir compte des rivalités entre supporters, l'idée d'un stade partagé a beaucoup de sens sur le plan financier ». Il explique plus en détail : « Le critère d'évaluation auquel un investissement commercial doit toujours répondre est la valeur actuelle nette (VAN).
« Il faut que la valeur actualisée des flux de trésorerie futurs, censés être obtenus grâce à l'investissement, soit supérieure aux ressources qui doivent être dépensées pour le réaliser. Si la VAN est positive, le projet est logique. Sinon, ne le faites pas. Aucun investissement n'échappe à ce test simple. »
Il s'agit essentiellement de savoir « si les coûts de construction peuvent être couverts par les revenus plus élevés attendus dans les années à venir de la billetterie et des activités annexes telles que la restauration, les événements, les sponsors et si la différence entre les revenus et les coûts, actualisée par le coût du capital, rémunère adéquatement le capital investi ».
Le journaliste a ensuite évoqué les problèmes que peuvent rencontrer les stades pour générer des revenus, soulignant qu'ils « ne vivent pas plus de 50 jours sur 365 entre les matchs de championnat, les coupes et les événements ».
Il précise que si une équipe de la même ville utilise le stade pendant encore 50 jours – c'est-à-dire Milan et l'Inter continuent de partager – cela ne réduit en rien les revenus de l'autre équipe, tandis que le montant des retours futurs reste sensiblement le même que celui que les clubs obtiendraient d'un stade exclusif.
Giudice conclut avec une réflexion : « Le nœud du problème est là et ceux qui croient qu'il s'agit d'une question d'argent manquant se trompent. La propriété exclusive est un fétiche qui ne donne aucun avantage particulier car la valeur d'un stade ne réside pas dans la propriété légale (dans certains cas, ce n'est même pas possible, car il s'agit de droits de concession) mais dans la capacité à générer des revenus supplémentaires ».
