Le match nul d'hier lors de la première journée entre le Genoa et l'Inter Milan a été une « publicité parfaite » pour l'utilisation de la VAR en Serie A.
C'est ce que dit l'édition imprimée d'aujourd'hui du journal milanais Gazzetta dello Sport, via FCInterNewsLe journal note que la technologie a permis de renverser trois décisions erronées prises à des moments décisifs.
La mise en œuvre de la VAR n’a pas toujours été universellement populaire en Serie A.
Les critiques à l'encontre de cette technologie incluent sa tendance à ralentir les matchs lors des longues évaluations.
Mais là où la VAR obtient de bonnes notes, c'est lorsqu'elle intervient pour corriger des décisions qui sont indiscutablement erronées.
Il peut y avoir des révisions inutiles, mais dans certaines situations, la VAR peut donner le sentiment que « justice est rendue ».
Le match nul Genoa-Inter : une « publicité parfaite » pour la VAR en Serie A
Hier au Marassi, il y a eu trois grosses interventions de la VAR.
Tout d'abord, l'assistant vidéo a rapidement conseillé à l'arbitre Ermanno Feliciani de regarder l'écran après avoir initialement accordé un penalty à l'Inter.
L'arbitre n'a pas hésité à pointer le penalty après un accrochage dans la surface entre Entre l'attaquant Marcus Thuram et le milieu de terrain de Gênes Milan Badelj.
Mais c'était en fait le joueur nerazzurri qui avait donné un coup de pied dans le dos de son homologue des Grifone.
Si le penalty avait été maintenu, il aurait été incroyablement dur pour le Genoa.
Il n’est donc pas surprenant de voir Feliciani revenir rapidement sur sa décision initiale après avoir visionné la vidéo.
En fin de seconde période, Thuram a semblé donner l'avantage à l'Inter. Le Français a conclu une belle action des Nerazzurri pour porter le score à 2-1.
Mais le drapeau de hors-jeu a privé l'Inter de sa joie. Du moins au début.
La décision a été serrée, Thuram étant juste à la limite de la ligne de hors-jeu du Genoa. Mais il s'est avéré que le défenseur des Grifone, Johan Vazquez, avait failli le tromper du pied droit.
Il ne fait donc aucun doute qu'il était juste d'accorder le but à l'Inter après une analyse VAR.
Mais ce n’était pas la fin du drame.
Les joueurs de Genoa ont réclamé un penalty dans le temps additionnel après que le défenseur de l'Inter Yann Bisseck ait semblé toucher le ballon dans sa propre surface.
L'arbitre Feliciani n'avait pas initialement désigné le point de penalty.
Mais le VAR a conseillé à l'arbitre de réexaminer la situation, car il ne faisait aucun doute que Bisseck avait touché le ballon avec son bras après avoir raté une tête.
L'arbitre n'a pas eu besoin de regarder les images plus longtemps. Il a annulé sa décision et accordé un penalty à Genoa.
(function (d, s, id) {
var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)(0);
if (d.getElementById(id)) return;
js = d.createElement(s);
js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.8&appId=1733574273560408”;
fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
