L'AC Milan a ouvert le bal lors de sa campagne de Ligue des champions 2024-25 avec une victoire 3-1 contre le Club de Bruges à San Siro mardi soir.
Milan a pris l'avantage d'une manière étrange lorsque Christian Pulisic a tiré dans un corner qui a battu tout le monde au premier poteau et s'est niché directement. Lorsque Raphael Onyedika a vu rouge pour un défi sur Tijjani Reijnders avec ses crampons, il semblait que les hommes de Paulo Fonseca étaient bien en contrôle.
Néanmoins, l'équipe visiteuse a égalisé grâce à Sabbe après un but bien travaillé, mais ensuite deux remplaçants – Noah Okafor et Samuel Chukwueze – ont chacun mis en place Tijjani Reijnders alors que les Rossoneri marquaient deux fois de suite pour remporter la victoire.
Francesco Camarda a fait des débuts record et était à quelques centimètres d'entrer dans l'histoire de la Ligue des champions lorsqu'il a dirigé un centre avant que VAR n'intervienne pour le marquer pour hors-jeu. Vous trouverez ci-dessous une analyse tactique du jeu, gracieuseté de notre écrivain Rohit Rajeev.
L'approche de Bruges
Depuis l'époque où Philippe Clément était entraîneur-chef, Bruges a toujours été une équipe qui jouait plus profondément. Leur formation de départ était un 4-4-2, mais sans le ballon, ils ont adopté une approche en 5-3-2 avec Onyedika niché dans la défense et agissant comme un quasi défenseur central.
Leur ligne de hauteur défensive est estimée à 33,6 mètres du but, ce qui est assez profond. Autrement dit, ils ont garé le bus, espérant profiter des imprécisions de Milan pour lancer des contre-attaques en vitesse.
La configuration de Milan
Lorsque Milan essayait de construire, Bruges utilisait une approche de marquage humain. Pour créer une supériorité numérique, Mike Maignan interviendrait et serait le troisième défenseur central, ce qui signifie que cela créerait une situation de 5 contre 4.
Milan tenterait d'appâter la presse notamment par l'intermédiaire de Matteo Gabbia qui garderait le ballon aux pieds et chercherait des ouvertures au milieu de terrain. La situation ci-dessous le montre bien, où une poche d'espace s'ouvre pour Youssouf Fofana qui la reçoit, se retourne, court et tire mais traîne largement la tentative.
Les changements de position sur le flanc gauche étaient très courants. Alors que le concept de jeu de position de Fonseca bat son plein, nous pouvons voir dans deux cas distincts comment Rafael Leao et Theo Hernandez ont changé de position.
Milan a utilisé un modèle hybride de pressing. Plus haut sur le terrain, ils ont utilisé une approche de marquage humain tandis que plus profondément dans le terrain, ils ont utilisé un système de marquage zonal.
Même si les pieds rapides et les compétences de dribble d'Okafor ont été mis en évidence pour le deuxième but, autant il faut attribuer le mérite à Pulisic pour sa brillante course pour créer une poche d'espace à l'intérieur de la surface.
– Rohit Rajeev (suivre @keralista) (@keralista_v2) 24 octobre 2024
Le troisième but a montré l'intelligence tactique de Chukwueze et il montre une amélioration sous Fonseca. Il couvre intelligemment l'option de passe du joueur sur le ballon, l'intercepte et effectue une course. Mention spéciale à Morata qui court à nouveau pour libérer de l'espace pour Reijnders.
– Rohit Rajeev (suivre @keralista) (@keralista_v2) 24 octobre 2024
Risque contre récompense
L'une des inquiétudes des supporters était la facilité avec laquelle Bruges était capable de créer des occasions contre Milan, même en se mettant à égalité alors qu'ils étaient menés par un homme.
Selon FBRef, qui utilise les données d'Opta, les champions de Belgique n'avaient qu'un xG (Expected Goals) de 0,6, ce qui signifie qu'ils n'ont même pas généré suffisamment d'occasions pour marquer un but et auraient dû marquer sur des opportunités de mauvaise qualité. Par exemple, l'objectif de Sabbe provenait d'un xG de 0,1.
Contre Lecce – une équipe qui a joué de manière très similaire à celle de Bruges – ils ont eu les mêmes occasions, ce qui à l'œil nu semble dangereux, mais encore une fois, la qualité des occasions créées n'était pas élevée.
Bruges a joué un bloc profond et a tenté d'inciter Milan à attaquer et les Rossoneri ont donc dû être proactifs et prendre des risques en engageant des hommes supplémentaires vers l'avant, laissant parfois des espaces entre les lignes.
Avec Bruges défendant en nombre, la seule option était d'essayer d'atteindre au moins la parité dans le dernier tiers, le facteur de risque étant de permettre la même situation à l'autre bout.
Bien sûr, l'équipe d'analyse de Milan aurait analysé cela et fait une évaluation des risques, mais il s'agissait plutôt d'un jeu à haut risque et à haute récompense, surtout lorsque l'opposition garait le bus.
C'est quelque chose à adopter en Ligue des champions, en particulier avec le Slovan Bratislava, le Dinamo Zagreb et le Red Star à venir. Les équipes resteront les bras croisés pour frustrer, et lorsque des chiffres sont engagés, une fusillade peut parfois survenir.
