Après six défaites consécutives dans le derby, l'AC Milan a enfin goûté à la victoire contre l'Inter dimanche soir à San Siro alors que Matteo Gabbia est devenu le héros de la moitié rouge de la ville.
Paulo Fonseca a pris la décision audacieuse de changer de formation et de se charger d'une ligne d'attaque à quatre hommes, ce qui a certainement suscité une réaction mitigée de la part des supporters qui se sont demandé si c'était la bonne décision contre une équipe de l'Inter qui peut évoluer en transition à un rythme soutenu.
Milan a pris l'avantage moins de 10 minutes après le début du match lorsque Christian Pulisic, en course directe, l'a emmené entre quatre défenseurs adverses et a battu Yann Sommer d'un coup de poing, mais Federico Dimarco a ensuite répondu avec un tir puissant à ras de terre.
Malgré tout, le jeune milanais Gabbia a pris les choses en main et a inscrit le but victorieux dans les dernières minutes pour offrir aux Rossoneri les trois points que leur performance avait plus que mérités. Rohit Rajeev nous livre son analyse tactique…
En possession
L'un des aspects les plus intéressants du match a été lorsque Milan avait le ballon et que l'Inter (évidemment) ne l'avait pas. Sans ballon, l'Inter a joué en 5-3-2 tout en pressant de manière assez agressive dans les zones latérales.
Avec le ballon, Alvaro Morata – qui était censé former une attaque à deux avec Tammy Abraham – se placerait entre les lignes et agirait comme un joueur de type numéro 8, un peu comme Tijjani Reijnders et Ruben Loftus-Cheek ont joué contre Venezia.
Pendant ce temps, Milan semblait s'attendre à un pressing agressif de l'Inter dans les zones plus larges, alors qu'ils aspiraient le nombre de joueurs vers un flanc et déplaçaient le jeu vers le côté le plus inoccupé.
Les milieux de terrain milanais ont fait preuve d'une réelle intelligence, comme la façon dont Reijnders s'est éloigné de l'ombre de Hakan Calhanoglu pour exploiter l'espace temporaire grâce à l'Inter qui tentait de surcharger le flanc droit milanais.
Dès que l'Inter a perdu le ballon, ils ont lancé un contre-pressing agressif, mais Youssouf Fofana a utilisé ses pieds rapides pour les esquiver et faire avancer le ballon, ce qui a permis aux Rossoneri de briser une ligne de presse et d'avoir un terrain plus ouvert devant.
Dans la foulée du coup franc pour le deuxième but, Loftus-Cheek a superbement courbé sa course. Avec Dimarco et Carlos Augusto qui marquaient Samuel Chukwueze et Emerson Royal, RLC avait beaucoup d'espace pour courir, ce qui a obligé Dimarco à commettre une faute sur lui.
Milan pourrait également appâter la presse comme le fait Reijnders dans le clip ci-dessous, obligeant Barella à le presser et libérant Morata et lançant une contre-attaque rapide.
Milan surchargerait également entre les lignes après avoir appâté la presse.
Une chose était évidente mardi soir, c'était la stabilité du Milan face à Liverpool, mais quand Fofana a vu l'Inter presser Rafael Leao, il a fait une course qui a aidé à briser la pression. Ce genre de mouvement était quelque chose qu'on n'avait pas vu contre Liverpool et cela a ajouté à la prévisibilité globale.
Les contre-attaques ont été bien exécutées, ce qui a conduit à cette grosse occasion.
Hors possession
Milan a conservé son système 4-2-4 sans ballon mais a changé sa compacité horizontale et verticale. Fidèle aux principes d'Arrigo Sacchi, qui insistait pour que son équipe maintienne une distance entre les lignes défensive et offensive proche de 15 mètres.
Les rotations de position de l'Inter étaient extrêmement bonnes, avec différentes variantes. Leurs changements de position – contrairement à ceux de Pep Guardiola ou Roberto De Zerbi – étaient principalement basés sur les espaces qu'ils pouvaient exploiter. En substance, il s'agissait plus d'improvisation que de désordre structuré.
L'Inter a marqué grâce à des mouvements rapides. Avant que le Milan ne s'installe en 4-2-4, le centre de Nicolo Barella pour Dimarco a pris les Rossoneri au dépourvu.
Alors que Lautaro remportait son 1 contre 1 contre Gabbia, Emerson a essayé de fermer Lautaro au lieu de s'en tenir à Dimarco et cela a donné à l'Argentin une passe facile.
L'Inter a également effectué des passes courtes et rapides avant que les défenseurs milanais ne puissent prendre possession du ballon défensivement.
Pour contrer cela, dans le 4-2-4 milanais, les quatre attaquants ont bloqué les trois défenseurs centraux qui essayaient de construire depuis l'arrière.
Milan a joué un système de marquage par zones et l'idée était de fermer l'espace et de réduire la zone de jeu sur le terrain et de gagner les petites batailles, ne permettant pas à Calhanoglu ou Mkhitaryan de surcharger entre les lignes
Fofana a également travaillé dur entre les lignes, effectuant des contre-pressions agressives et récupérant le ballon.
Analyse des coups de pied arrêtés
Ci-dessous, trois vidéos qui montrent l'approche du Milan sur diverses situations de coup de pied arrêté, un aspect qui est sous le microscope depuis la défaite contre Liverpool.
Conclusion
Stefano Pioli a cherché pendant près de deux ans à trouver la bonne formule pour neutraliser les forces de l'Inter et amplifier celles de Milan, mais son bilan et ses performances dans les derbies ne faisaient qu'empirer.
Le changement de formation de Fonseca a semblé à beaucoup comme un dernier coup de dés désespéré alors que son poste était potentiellement en jeu, mais c'était en fait un plan bien pensé pour être imprévisible en possession et causer des problèmes hors possession.
Il reste à voir si ce système avec des milieux de terrain excentrés et deux avants-centres apportera quelque chose sur quoi s'appuyer davantage ou s'il s'agissait d'une approche très spécifique pour contrer l'Inter.
Il ne faut pas non plus que cela soit une fausse aube, la pression est donc désormais de répéter la performance et le résultat contre Lecce vendredi soir.
