L'AC Milan n'a pas connu le début de saison escompté. Avec seulement deux points obtenus sur neuf en jeu, certains s'interrogent sur les méthodes de Paulo Fonseca et sur les individus qui le composent.
Milan a battu le vainqueur de la Premier League Manchester City, le champion d'Europe Real Madrid et son rival du Clasico Barcelone lors de sa tournée de pré-saison aux États-Unis, puis a remporté le Trophée Silvio Berlusconi 3-1 contre Monza quatre jours avant le début de la saison.
Cependant, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu à partir de là Les Rossoneri ont dû revenir de deux buts d'écart pour obtenir un nul tardif contre Turin, puis ils ont perdu 2-1 à l'extérieur contre Parme, nouvellement promu, et plus récemment ont laissé filer une avance contre la Lazio avant de revenir pour obtenir un autre match nul 2-2.
Le classement est déjà accablant : Milan compte cinq points de retard sur ses principaux rivaux, l'Inter et la Juventus, deux équipes avec lesquelles Fonseca avait déclaré que son équipe devrait se battre pour le Scudetto. Deux points en trois matchs et six buts encaissés parlent d'eux-mêmes, mais qu'en est-il des autres chiffres ?
Scout7Calcio a fourni un graphique qui examine le classement de Milan par rapport aux 19 autres équipes de Serie A dans les indicateurs clés, et il affiche en fait une image bien plus rose que le simple total de points, même si les victoires sont tout ce qui compte.
Les points positifs
Milan est 14ème au classement, et pourtant il est 2ème en termes de possession de balle en pourcentage, de buts attendus sans penalty, d'actions créant des tirs par 90, de passes clés, de touches dans la surface de réparation offensive (adversaire) et de touches adverses dans la surface de réparation offensive (Milan).
Ainsi, à partir des données ci-dessus, il serait juste de remarquer que Milan est très bon pour créer des occasions de but dangereuses, ils ont mieux conservé le ballon que presque tout le monde et ils ont eu le meilleur territoire dans les deux surfaces.
L'équipe de Fonseca se classe 3e en termes d'actions créant des tirs par 90 minutes autorisées, de tirs cadrés, de tirs autorisés, de passes dans le dernier tiers autorisées, de passes dans la surface de réparation et de passes dans la surface de réparation autorisées.
Une fois de plus, cela suggère que Milan domine réellement les matchs d'une manière que le test visuel ne montre pas, même si cela ne signifie pas nécessairement un contrôle et plutôt un style de jeu de haut niveau.
Pour terminer, Milan est dans le top cinq (places de la Ligue des Champions) pour les actions créatrices de but par 90 minutes, les passes dans le dernier tiers, les passes clés autorisées, les touches dans le tiers offensif et les touches adverses autorisées dans le tiers offensif.
Les négatifs
Le terrain ne ment pas, donc tout ne peut pas être rose, n'est-ce pas ? Les chiffres montrent également que Milan est neuvième en termes de passes par action défensive (un outil permettant de mesurer l'efficacité du pressing), ce qui n'est pas idéal étant donné l'accent mis par Fonseca sur un pressing efficace et intelligent.
En plus de cela, les Rossoneri sont 17e pour les buts imprévus encaissés, 20e pour les actions créatrices de but par 90 accordés, 13e pour le pourcentage de tirs cadrés et 11e pour les tirs cadrés autorisés.
Il n'y a que quelques chiffres sur le tableau où Milan est juste « moyen » et pourrait être considéré comme ayant une réelle marge de progression. Au lieu de cela, ils sont soit en pleine forme dans la plupart des indicateurs, soit désastreux dans d'autres, ce qui reflète ce que nous avons vu.
Ce qui est intéressant cependant, c'est que si l'on simplifie le « bon » pour qu'il soit un chiffre vert et le « mauvais » pour qu'il soit n'importe quoi sur le spectre rouge, les adversaires de la semaine dernière, la Lazio, sont l'équipe qui est presque entièrement verte, ce qui suggère qu'ils pourraient avoir plus de points qu'ils n'en ont.
L'Inter est dans le top 8 dans de nombreux domaines mais dans le top 2 dans très peu, tandis que la Juventus de Thiago Motta est dans le bas du classement dans un certain nombre de catégories, tout comme le Torino (en troisième position) et l'Udinese (en quatrième position).
Que conclure
Les statistiques sont des statistiques et on peut les accepter ou les ignorer selon le souhait de celui qui les reçoit. Cependant, lorsque les chiffres sous-jacents suggèrent si fortement certaines choses, on peut supposer qu'au fil du temps, les résultats commenceront à refléter cela.
Cela ne veut pas dire que Milan va connaître une série de victoires incroyables qui lui permettra de dépoussiérer Liverpool, l'Inter, le Bayer Leverkusen et la Fiorentina, loin de là. Au contraire, cela confirme la nécessité de davantage de contrôle est requis dans les jeuxpour faire pencher la balance du jeu ouvert davantage en leur faveur.
Mais tout n'est pas si noir. Comme le laissaient penser les matches, si Milan avait su saisir les grosses occasions qu'il s'était créées pour prendre l'avantage contre le Torino et contre Parme, cela aurait donné lieu à des situations de jeu beaucoup plus faciles à gérer car il n'y aurait pas eu besoin de courir après les choses.
Ce que montre le graphique, c'est que trois matchs représentent un petit échantillon, et oui, cela peut signifier que les chiffres du Diavolo baissent tandis que ceux du Torino et de l'Udinese se corrigent en fonction de leur position en championnat, mais il est plus probable que ce soit l'inverse. Les résultats, cependant, sont la seule monnaie qui compte.
